电动车于事故发生之后逃逸，尽管车辆价值并非较高，然而却极有可能构成违法，进而面临交警展开的立案追查。倘若案件长时间都没能侦破，那么是否会被移交给别的部门去进行处理呀？这不但和案件自身相关，而且还牵扯到不同执法部门之间的协作以及职责的划分呢。
电动车逃逸案件的基本处理流程
要是出现了电动车撞人之后逃逸的状况，交警单位在接收到报警之后就会立马开启调查流程。按照《道路交通安全法》的规定，事发之后当事人务必要马上停车并且保护现场，逃逸这种行为本身已然涉嫌违法。所以，不管事故导致的财产损失或者人身伤害情形怎样，交警一般都会进行立案。
立案之后，交警会借助调取监控录像这类方式，以及走访现场目击者这种途径去追查肇事者，假设是在合肥市区，那里的道路监控网络相对较为密集，这就给侦破此类案件提供了有利的条件，警方会尽自己最大的努力在短时间之内锁定嫌疑车辆以及人员，并且传唤车主到案去说明有关情况。
案件无法侦破的可能原因
电动车逃逸案件，并非全部都能迅速被侦破。存在一些案件，因事发地点处于偏远位置，又缺少有效的监控设备，或者肇事车辆并无明显特征，致使线索出现中断情况。比如说，在蜀山区某些老旧小区内部连通的道路，或者是背街的小巷，摄像头覆盖范围有可能不够，进而使得追查的困难程度被加大了。
假使存在另外一种情形，即肇事的那辆电动车属于尚未登记上的所谓“黑车”，又或者车主于事故发生之后特意去躲避侦查，对出行线路进行变更，同时改变车辆外观，那么这无疑会给案件的侦破工作带来极大的阻碍。在这样的局势之下，哪怕交警投入了数量众多的人力以及物力，案件也极有可能陷入僵持的状态一时难以恢复灵活，在短时间范围之内无法获取具有突破性的进展。
移交其他部门的条件和程序
处在交警部门历经了一段时期的侦查之后，依旧没办法将案件侦破的情况之下，会不会进行移交呢？这很大程度上是由案件性质有没有产生改变来决定的。要是事故所造成的后果十分严重，像导致了人员出现重伤或者是死亡的状况，那么案件就有可能从一般的交通违法转变成为刑事案件句号。
这时，按照公安机关内部所规定的管辖情形，此案件极有可能被转交给刑侦部门去开展更为深入的侦查工作。而移交这一行为得去履行正式的手续，这手续涵盖了案件卷宗、现有证据材料的交接，并且还要对前期侦查状况以及所碰到的困难予以说明。接收该案件的部门会再次评估现有的线索，进而决定是不是要继续往下追查。
检察机关在其中的监督作用
负有法律监督职责的人民检察院，针对公安机关的执法活动展开监督。在交通肇事案件里，一旦检察机关觉得公安机关应当立案却未予以立案，或是侦查活动中存在违法状况，那么便能够提出监督意见。而这种监督，乃是确保案件得以公正处理的关键而至关重要的一种机制。
尤其是针对那有可能牵涉刑事犯罪的交通逃逸案件而言，检察机关一开始就参与进去或者在后续进行监督，能够切实有效地阻挡案件被不恰当搁置。公安机关对于检察院移送过来的检察意见务必要认真地应对处理，并且要及时把处理之后的结果反馈回去，这便构建起了一种程序方面的制约。
行政处罚与刑事责任的区别
要清楚的是，电动车产生逃逸情况时所面临的处罚存在不同的层级划分，假使事故并没有构成犯罪，那么公安机关交通管理部门能够依照法律规定对驾驶人给予200元以上2000元以下的罚款，而这是依据《道路交通安全法》第九十九条作出的行政处罚。
然而要是逃逸举动致使严重后果，像致使他人重伤、致使他人死亡这种情况，那么就有可能涉嫌交通肇事之罪，得追究相应刑事责任。后面这种情况将会面临更为严厉惩处，囊括有期徒刑之类的。分辨行政违法与刑事犯罪的关键之处，在于事故所造成的客观后果以及当事人的主观恶性程度。
给当事人的建议与提醒
对那不小心发生事故之电动车骑行者而言，最明智之选择压根不是逃逸，主动停车，报警，救助伤者，且保护现场，这是法定义务，还能最大程度减轻自身责任，逃逸只会使事情性质恶化，就算当时没被发现，也可能在将来被追查到。
持续进步着的公安机关那侦查技术，大数据和视频追踪有着日益增强的能力。有着侥幸心理的抱着，最终常常是得到的抵不过失去的。主动去投案自首依法进行接受处理，才是面对事故之际正确的态度。这对他人和对自己，都是负责的表现方式。
您觉得，除去加大监控覆盖以及车辆登记管理之外，还有别的哪些举措能够切实有效地降低电动车肇事后出现逃逸这种情况的发生概率呢？欢迎在评论区域分享您的想法理念，要是认为本文存在助益，烦请点赞并且分享给更多的人群。
